與此同時。

        清理佛寺之政的確存在有過度執(zhí)行的問題。

        “剃發(fā)！”

        “所以，大饑表面上看地方官不恤民所致，但實際上是地方鄉(xiāng)紳故意為難官府所致。”

        而左副都御史張岳也向朱翊鈞奏明了地方上許多官吏過度執(zhí)行的問題，且言：

        “這一切明面上是天災(zāi)，實際上是人禍，而有此人禍就是沖您這清理佛寺之政來的。”

        “延安府同知石巍毀寺庵，致使上萬百姓無家可歸，落草為寇，真寧知縣劉衢索賄大，若不從，誣其宅邸為私庵而毀，一時激起民變，竟致真寧為賊寇所據(jù)，而有司不敢奏，怕為權(quán)臣不喜！”

        “故請陛停其苛政，罷其職，早令有司賑濟，而熄天怒！”

        三邊總督蕭大亨在聞知有大量民作亂后才查知，而因此派人快騎報于了朝廷知。

        朱翊鈞則將這些章奏直接到了閣，讓申時行自己票擬。

        “何況大多數(shù)官員多本不愿意鄉(xiāng)，查問民，只積極于鉆營與媚上，好一的也只是追求清靜無為，既不媚上鉆營也不查問民。”

        李轍：“恩輔乃南人，雖也是仕宦之族，但卻是居于城鎮(zhèn)之鄉(xiāng)宦，不知我們北方地方實，在我們北方，賑災(zāi)全靠地方鄉(xiāng)紳，因為官員大多居于城市為奸吏所隔，而除非真的不遵官員不得隨便鄉(xiāng)的祖制，否則地方災(zāi)變只能看鄉(xiāng)紳解決。”

民兩便，外皆寧！偏偏他申吳縣因為自己申家和整個新禮一黨所得認(rèn)購劵最多，而竟不惜竭澤而漁！”

        李轍說后，申時行就嘆了一氣：“仆還是把改革想簡單了！”

        舒化一揮手：“要彈劾也不用我們動手！這清理佛寺之政在底鬧得天怒人怨，自會問題的，他申吳縣乃淺陋之人，利熏心，哪里知真正的實！”

        鳳陽府，有典吏嚴(yán)肅誠竟行勒令官差將其剃了發(fā)，而上報給鳳陽知府龔若樂說，查獲沒有度牒的僧尼若人，毀私寺私庵若，龔若樂只為政績好看，讓上面喜，也懶得過問那么多，直接此上報，而嚴(yán)肅誠與麾官差就這么搶掠了一百姓的財貨而無罪，一時發(fā)了不少財。

        在鳳翔府，因正值大旱大饑之時，所以許多民在當(dāng)?shù)厮骡?img src="http://bdyhq.com/wzbodyimg/MiRlX2.png">家務(wù)工以，鳳翔知府沈自賡卻不顧及現(xiàn)狀，也不賑災(zāi)，行毀寺庵，結(jié)果激怒百姓，造成有百姓直接蟻聚圍攻府城，但因沒攻就竄到了其他州縣，竟因此裹挾起更多民作亂。

        申時行則因此特地請了時任光祿寺卿的鳳翔人李轍問：“鳳翔去年大旱剛起時，仆便票擬得旨，令地方準(zhǔn)備賑災(zāi)，若錢糧不足，可請朝廷撥款調(diào)糧以賑，為何如今竟還大饑？”

        “他們不先糧賑濟，反而會提前囤積居奇，又勾結(jié)胥吏燒毀常平倉，所以就導(dǎo)致官府哪怕在城郭附近也現(xiàn)災(zāi)民而知災(zāi)變時，想賑也無能為力，鄉(xiāng)紳也不賑濟鄉(xiāng)民，反會唆使寄居于寺庵茍活的百姓造反！”

        鳳陽巡御史張文熙聞知不得不上疏彈劾龔若樂，且以胥吏奉行過嚴(yán)、擾民甚重為由，第一個請朝廷及時停止清理佛寺之政。

        在蕭大亨報此事的同時，廣西御史其實已提前向朱翊鈞奏稟了此事，且直接上疏參劾申時行說：

        (本章完)

        “元輔申時行為積財于私黨，不思賑濟，不準(zhǔn)地方有司報憂而只令其擅行苛政，以至于得罪菩薩，天降大旱，先是廣西饑，后是淮揚地震，數(shù)縣百姓無家可歸，如今鳳翔又大饑，去冬京畿亦雨雪不時，災(zāi)異頻見，咎當(dāng)在此。”