江山》到底抄了哪bu作品……大家也就把這件事忘了。

普通網友再也不去關注這件事，但付chun燕卻一直關注著，畢竟她不想給顧言梓dao歉。

而這一關注，她就發現那個說顧言梓的抄襲的微博xia面，有人發了這樣一個評論：“抄襲不抄襲我不知dao，不過這bu電視劇跟我很喜huan的一bu給我的gan覺很像?！?/p>

付chun燕看到這條評論，如獲至寶，立刻就聯系對方，問到底是哪bu，問chu來之后，還把那bu詳細地看了一遍，又把看了一遍。

然后，她還真的找chu來一些相似的地方――這bu電視劇雖然不是抄襲的，但應該借鑒了。

借鑒了她看的這bu網絡。

不，也許連借鑒都算不上，只是有一dian很肯定，那就是顧言梓寫這個劇本之前，肯定看過那bu網絡，應該還受了一些影響。

付chun燕花了很多功夫，把兩bu作品里有些相似的地方全都找了chu來。

比如某個pei角的人設非常相似，比如里面有些細節非常像，又比如里面對某個歷史人wu的評價差不多。

甚至于，這兩bu作品里對某種shiwu的描述，相似度達到了百分之八十！

付chun燕自覺zuo成了一件大事，然后就在自己的微博上發了，又私信了那bu網絡的作者顧家大少。

第56章

付chun燕雖然zuo了多年編劇，但因為她不怎么上微博,微博粉絲也就幾百個。

她那條微博發chu來之后,看到的也就只有她的親友，而她的親友看到之后,都有dian懵。

“付jie，這個不算抄襲吧……”

“他們估計就是看資料的時候,看了同一份。”

“那bu歷史ting有名的，我看過,劇qing跟江山完全不一樣,里面的文字……也就只有對這份shiwu的描寫有些相似而已，不能算抄襲吧？”

……

沒錯,付chun燕找chu來的那些相似dian，其實都是站不住腳的。

別的不說，pei角人設相似這一dian……很多作品里，都有二貨人設的pei角，能說這些作品都是抄襲的嗎？

至于一些細節相似，那些細節其實也有不少是大眾化的。

里面唯一能說dao說dao的，也就是的主角在提到某種shiwu的時候，說的話跟那bu里一個路人甲說的話非常像了。

而顧言梓……他要不是看到付chun燕的微博,都不知dao原來自己寫的電視劇，竟然還跟自己的有這么多的相似之chu1……

要知dao,他那bu歷史叫，寫的是北宋時期，一個鄉間少年慢慢成長成當朝首輔,著書立傳傳播自己的思想，并且讓北宋變得qiang盛起來的故事，而寫的，卻是南宋的一個世家zi弟由紈绔變成將軍，保家衛國的故事。

兩者壓gen沒什么關系。

不過，它們都是他寫的，所以多少有些相似之chu1。

尤其是，他專門研究過宋朝的歷史，對宋朝人相互之間的稱呼什么的很了解……雖說劇本大多是手底xia的人寫的，但他修改過里面的很多臺詞。

于是仔細去看的話，就會發現兩bu作品里的角se說話的調調非常相似，好似他受了那bu的影響一樣。

顧言梓有些無奈，不過還真不怎么生氣，甚至覺得ting好笑的。

他給付chun燕發了私信：“我是顧言梓