Top－down和Bottom－up是兩種常見的決策或chu1理方式，用于描述信息liu動或控制結構的方向，常用于生態學中：

        Top－down（自上而xia）：

        由gao層或整ti指導低層或juti執行。決策、策略或指導從上級傳遞到xia級，qiang調總ti計劃和全局控制。

        ＊　Top－Down在生態學里的例zi是灰狼被重新引jin黃石公園，吃掉了過多的鹿，導致植被繁茂了起來，鳥回來了，河liu也不會因為沒有植被保護的堤岸而gan1涸liu失，所以魚也開始產卵了，河貍也開始重新ru駐黃石。

        Bottom－up（自xia而上）：

        由低層或個ti反饋gao層或整ti。通過基層或juti信息匯總形成全局決策，qiang調從細節構建整ti。

        ＊　Bottom－Up在生態學里的例zi是浮游生wu數量對虎鯨的影響，比如全球氣候變nuan，海shui溫度升gao，虎鯨這種ding級掠shi者pi糙肉厚不會受到太大的影響，但浮游生wu會大批量的死亡，導致浮游生wu的直接捕shi者，如一些魚和小型須鯨因為沒有shiwu吃而種群liu失，而虎鯨是魚和小型海洋哺乳動wu的直接捕shi者，所以也會因為shiwu數量的xia降而導致種群數量xia降。

        這兩種方式常結合使用，以適應不同的場景和需求。

        上升到社會學的范圍中，在社會學上top－down可以參考計劃生育，即gao層/領導階層的決定影響民眾的生活。bottom－up則可以參考各種示威游行，即底層/無權階層的行動可以影響掌權階層的決定。

        這也同時可以反映在女xing生存與地位的社會關注上：

        微博上有個博主呼吁女xing不要因為卷不卷衛生巾而爭吵，而是要更多關心女廁所能不能多開幾個坑位。我便想起來，我見過網上的一張圖，據說是中專的女廁所，圖片中，該廁所的垃圾堆到天花板。

        說實話我在公共廁所卷衛生巾，我不是受益者。直接受益者是我后面來用廁所的女xing和清理廁所的人。如果連卷一卷衛生巾這么小的事qing都自私的不想去zuo，認為是dao德綁架，那么多開幾個坑位的結果也只是加重清潔工的負擔和傳播更多的病菌和垃圾。chu于公共健康和經濟利用考慮，這些博主自己是政府的話，她們會選擇多開坑位嗎？

        ↑↑↑以上明顯是Bottom－Up的經典例zi：由于使用者的行為無法確保其能夠執行相應的責任，所以掌權者無法zuochu滿足使用者的需求的決定。

        這就讓我想到了我最近在讀的一篇文章里看到的nei容：“生態系統是大規模和小規模過程復雜相互作用的結果，這意味著科學研究必須采取整ti方法。因此，這些系統的恢復主要必須通過影響基本過程來實現?！?/p>

        “關