她，薄而利的唇鋒因笑意微曲，不經意透他天中那種克制的傲慢。

        “Ah，　youth.”（呵，還是太年輕。）目光向側的樓梯，“Give　it　time.　You’ll　see.”（時間一久，你就會明白的。）不容分說地攬著她的背往樓梯走，“Come.　I’ve　something　to　show　you.”（來，我有樣東西給你瞧。）

        柰剛想開拒絕，男人忽放了攬著她后背的手，笑：“That　was　a　great　thing　you　said　back　there.”（你剛剛說的話特別有趣。）

        柰疑惑地抬，“Beg　your　pardon?”（抱歉，您說什么？）

        “‘Any　discipline　with　“science”　in　its　name　isn’t　real　science.’”（至于名字里帶‘science’的學科……基本上都不算真正的科學），他重復了一遍她早先的話，一邊笑容很溫和地望向她，一邊踏上臺階，“So，　enlighten　me，　what　is　real　science，　then?”（那么，請告訴我，什么是真正的科學呢？）

        語氣很誠懇，像是想跟她討論學術問題。

        在意識到之前，柰已經跟著他踩上了樓梯。

        “Well，　real　science　is　first　of　all…falsifiable，　replicable…”（唔，真正的科學首先得……可證偽，可重復……）

        “So　is　computer　science，　and　so　is　actuary.”（但計算機如此，算也是啊。）

        “But　they　both　deal　with　artificial　systems，　not　natural　phenomena　or　empirical　observations.　We　don’t　adhere　strictly　to　the　scientific　method―hypothesis　formation，　experimental　testing，　falsification.　Our　goal　isn’t　to　uncover　fundamental　truths　about　the　natural　world.　Computer　science　is　closer　to　applied　logic　and　engineering，　while　actuarial　science　is　essentially　statistical　modeling　and　risk　assessment.”（但它們研究的都是人為構建的系統，而不是自然現象或經驗觀察。我們并不嚴格遵循科學方法――假設形成、實驗測試、證偽。我們的目標也不是揭示關于自然世界的基本真理。計算機科學更接近應用邏輯和工程，而算學本質上是統計建模和風險評估。）

        二人抵達樓梯端，男人打開一扇厚重的紅木門，了個請的手勢，“And　politics?　If　political　science　isn’t　the　study　of　social　phenomena，　what　is　it?”（那政治呢？如果政治學不能算是研究社會現象的科學，那它又是什么？）