Neha一路將她送回宿舍。柰沒有去洗澡，也沒有換衣服——他一向習(xí)慣在事后抱她去沐浴，昨夜是唯一的例外。但今早，在他無言的注視，她仍舊慢吞吞地走浴室。那條白紗裙周六便被送去洗，當(dāng)日就嶄新如初地送回。今早，她持穿著它回來，他沒有阻止。

        她蜷縮在自己的小床上，指尖無意識(shí)地?cái)n緊裙擺。袋里仍藏著她今早收起的Mercer的名片，還有那只乳白的小信封，里裝著周五晚餐的請(qǐng)柬，紙張的邊緣微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躪傾軋。

        Neha坐在床邊，輕聲安她，低語著溫柔的sweet      nothings，似輕風(fēng)拂過，溫輕柔。她輕輕地、一隔著被拍撫柰。柰羽睫低垂，似乎是睡著了，但過了一會(huì)兒，忽然：“The      Nash      equilibrium      in      infinitely      repeated      prisoners’      dilemma      could      be      cooperation,      couldn’t      it?”（在無限重復(fù)的囚徒困境博弈游戲中，納什均衡      [非合作博弈均衡]      可能是合作，對(duì)吧？）

        Neha手上動(dòng)作一頓，沒料到柰還有心思想博弈論課的作業(yè)，愣了一，順著她的話答：“Yes,      the      tit-for-tat      strategy      won.      Axelrod      wrote      a      strategy      with      77      lines      of      code      to      prove      it.”（是的，‘以牙還牙’策略是贏家。Axelrod寫了一套77行的代碼來證明這個(gè)。）她輕輕笑了笑，“The      lesson      in      life?      Be      nice,      be      forgiving,      be      clear,      but      don’t      let      anyone      trample      all      over      you,      hmm?”（給咱們的教訓(xùn)？保持善良，保持寬容，信號(hào)清晰，但不要讓任何人隨意踐踏你，嗯？）（注：Axelrod      and      Hamilton,      1981.      見參考資料[2]）

        柰許久沒說話，更多的淚淌到枕上，再開，嗓音沙啞，“I      don’t      understand      why      people      can’t      just      be      nice      and      cooperate.      Be      humane.      Why      do      we      need      all      these      strategies      if      people      just      treated      each      other      like…h(huán)uman      beings?”（我不明白為什么人們不能只是善良地合作，一個(gè)有人的個(gè)。如果人們像…像對(duì)待人類一樣彼此相待，我們還需要什么策略、什么博弈論？）

        Neha輕輕嘆了氣，“I      suppose      you      can’t      ever      assume      the      good      intentions      of      others,      Nelle.      Game      theory      assumes      that      every      player      acts      out      of      self-interested,      but      in      a      rational      way.      Maybe…that’s      just      how      the      world      works.”（柰兒，我想……你永遠(yuǎn)不能假設(shè)、相信別人的善意。比如，博弈論假設(shè)每個(gè)人都以自私自利，但完全理的方式行事。也許…這就是這個(gè)世界的運(yùn)作方式吧。）